Filológia vita Az
ELTE BtK Régi Magyar Irodalomtörténeti Tanszéke 2003. április 3-án kollokviumot
rendezett "Mi, filológusok"
(Az elmélet hasznáról és káráról az irodalomtörténet-írásban) címmel.
Horváth Iván tszv. egyetemi tanár meghívója így foglalta össze a a tanácskozás
céljait: "Az ELTE Régi Magyar Irodalomtörténeti Tanszéke tanulmányi
napot szervez annak megvitatására, hogy mit tudunk kezdeni azokkal a
javaslatokkal, ösztönzésekkel, buzdításokkal és bírálatokkal, amelyekkel
az irodalomelmélet kutatói fordulnak hozzánk, filológusokhoz és történészekhez.
Mi az vajon, amit felül kellene vizsgálnunk eddigi irodalomtörténészi
gyakorlatunkban? Melyik irodalomelméleti ajánlatnak mekkora a teljesítőképessége
szakterületünkön?" |
A
konferencia nagyszámú hallgatóság előtt zajlott, délelőtt 10-től kapuzárásig,
este 8-is tarott. Helyszíne a Múzeum körút 4. földszinti tanácsterem
volt, Veres András elnökölt. Szilasi László és Takáts József diskurzusa sem volt teljesen független az első két előadástól, hiszen Szilasi korábban alapos recenziót írt Kecskeméti Gábor monográfiájáról (Kecskeméti Gábor: Prédikáció, retorika, irodalomtörténet, ItK 2000, 240-250.) és hosszabb tanulmányat a történeti poétika történetéről. Takáts József pedig 1996 úta számos szöveget publikált az irodalomtörténetírás módszertani kérdéseiről (például: Nyolc érv az elsődleges kontextus mellett, ItK, 2001, 316-324.) és PhD disszertációját is ennek a problámának szentelte (Módszertani berek. Az irodalomtörténet-írásról, 2002). Az előadások szerkesztett szövegét a szerzők az Ariannának átengedték prebublikáció céljára:
A délutáni ülésszak főelőadója Horváth Iván volt. Erősen polemikus élű előadása a jelen lévő Kulcsár Szabó Ernő irodalomtörténeti és tudományszervezői tevékenységével foglalkozott. Előadását a témához kapcsolódó, előre megírt hozzászólások követték: Kiss Endréé és Seláf Leventéé. A nyílt vitában először Kulcsár Szabó Ernő kapott szót. Az épületzárásig tartó, helyenként szenvedélyes hangvételű nyílt vitában az előadókon és az elnökön kívül megszólalt Balázs Mihály, Kisbali László, Szigeti Csaba (hozzászólásaik .wav formátumban letölthetők - elnézést a hangminőségért), Bezeczky Gábor, Bónus Tibor (és még többen). A délutáni vita résztvevői elkészítették hozzászólásaik szerkesztett szövegét, illetve Horváth Iván élni kívánt a viszontválasz lehetőségével is.
Definíciók
|